Sosyetik avukat Altın Mimir'in ifadesi ortaya çıktı
İstanbul'da, iş insanı Jan Berslen Devrim ile Sevgi Güler Devrim'in boşanma davasında "ikili oynadığı" öne sürülen ünlü avukat Altın Mimir'in, görevi kötüye kullanma suçundan iki yıl hapsi istendi. Mimir'in mahkemedeki ifadesi dikkat çekti.
Sevgi Güler, boşanma davası için avukat Altın Mimir'in ofisine danışma amaçlı bir ziyaret gerçekleştirdi ve bu görüşme sonrasında Mimir, bin 125 TL danışmanlık ücreti talep etti. Sevgi Güler, boşanmak istediği eşi Jan Berslen Devrim'in, iş kadını Yonca Alışan ile bir ilişkisi olduğunu ve buna dair görüntülerin olduğunu avukata bildirdi. Ancak, avukat Mimir aynı zamanda Yonca Alışan'ın şirketinin de avukatlığını yapmaktaydı. Daha sonra Mimir, Sevgi Güler'in boşanmak istediği eşi Jan Berslen Devrim'in avukatlığını üstlendi.
Avukat Mimir aleyhinde, aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etme veya görüş bildirme yasağına aykırı davrandığı gerekçesiyle dava açıldı. Mimir'in "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.
Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada Avukat Altın Mimir'in savunması ortaya çıktı. Mimir, müştekiyi olaylardan önce tanımadığını, müştekinin ofisine danışmanlık almak amacıyla başvurduğunu, ancak vekalet ilişkisi kurulmadığını ve kanunda aranan görüşme içeriğinin gerçekleşmediğini belirtti. Mimir, görüşmede sadece boşanma davaları ile ilgili genel bilgilerin paylaşıldığını ve ücret konusunda anlaşmaya varılamadığını söyledi. Ayrıca, Jan Devrim'in ofisine başvurusundan yaklaşık 3-4 ay sonra geldiğini ve onun müştekinin eşi olduğundan haberi olmadığını iddia etti.
Mimir, günde on kişiyle görüştüğünü ve bu kişilerin karşı tarafları ve yaşanmışlıkları hatırlamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek kendini savundu.
Avukat Mimir aleyhinde, aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etme veya görüş bildirme yasağına aykırı davrandığı gerekçesiyle dava açıldı. Mimir'in "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.
Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada Avukat Altın Mimir'in savunması ortaya çıktı. Mimir, müştekiyi olaylardan önce tanımadığını, müştekinin ofisine danışmanlık almak amacıyla başvurduğunu, ancak vekalet ilişkisi kurulmadığını ve kanunda aranan görüşme içeriğinin gerçekleşmediğini belirtti. Mimir, görüşmede sadece boşanma davaları ile ilgili genel bilgilerin paylaşıldığını ve ücret konusunda anlaşmaya varılamadığını söyledi. Ayrıca, Jan Devrim'in ofisine başvurusundan yaklaşık 3-4 ay sonra geldiğini ve onun müştekinin eşi olduğundan haberi olmadığını iddia etti.
Mimir, günde on kişiyle görüştüğünü ve bu kişilerin karşı tarafları ve yaşanmışlıkları hatırlamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek kendini savundu.